ब्लॉक तकनीक

लाइटनिंग नेटवर्क को अब एक टोकन की आवश्यकता हो सकती है – ट्रस्टनोड्स


लाइटनिंग नेटवर्क [एलएन] जल्द ही इस साल जून में एक अज्ञात तिथि पर 0.7 एलएनडी के संस्करण के साथ एक वॉच टॉवर जारी करेगा।

मूल रूप से एक परोपकारी, लुकआउट टॉवर यह देखना चाहता था कि किसी ने पुराने सौदों को फिर से शुरू करके खपत बढ़ाने की कोशिश की या नहीं।

जैसा कि आप जानते हैं, एलएन डबल खर्च की समस्या को पूरी तरह से हल नहीं करता है, जब तक कि गेम थ्योरी तंत्र के माध्यम से, नेटवर्क सजा डबल पैसे का प्रयास नहीं करता है, लेकिन यह केवल तब होता है जब कोई देख रहा हो।

इसलिए आपको हमेशा ऑनलाइन होना चाहिए। यदि आप एलएन का उपयोग कर रहे हैं, तो यहां अनुशंसित समाधान यह है कि आप इसे लुकआउट टॉवर में सौंप सकते हैं।

वॉच टॉवर में लागत है, विशेष रूप से भंडारण के संदर्भ में, इसलिए योजना किसी प्रकार के चार्जिंग तंत्र को लागू करने और फिर व्यक्तियों को पिछले लेनदेन के बैकअप को अग्रिम में प्रीपे करने की अनुमति देती है, और यदि आप दोहरा खर्च करना चाहते हैं, तो आपको अग्रिम भुगतान करना होगा।

बिटकॉइन पत्रिका के अनुसार, लाइटन लैब्स में क्रिप्टोक्यूरेंसी इंजीनियरिंग के निदेशक कोनर फ्रेंकचैट ने कहा: "जब इसे एकीकृत किया जाता है, तो यह चौमियन कार्यक्रम के समान हो सकता है, और आप टॉवर पर भुनाए जाने वाले अंधे टोकन खरीदने के लिए लाइटनिंग का उपयोग कर सकते हैं।"

उनका मानना ​​है कि यह चिह्न गोपनीयता के लिए वांछनीय हो सकता है क्योंकि यह इस तरह से डिज़ाइन किया जा सकता है कि वॉच टॉवर को भुगतान लिंक करने योग्य नहीं है।

फ्रेंकनेचैट के अनुसार, यह कुछ प्रकार के श्वेतसूची के साथ किया जा सकता है, क्योंकि वॉच टॉवर "उपयोगकर्ताओं को पूर्व-प्रमाणित कर सकता है, लेकिन तब से यह निर्धारित नहीं कर पाएगा कि कौन से उपयोगकर्ता अपडेट कर रहे हैं या टॉवर पर बैकअप ले रहे हैं"। नेत्रहीन "और भुगतान एक विशिष्ट उपयोगकर्ता के लिए वापस नहीं खोजा जा सकता है।

चौमियन कार्यक्रम का उपयोग 1990 के दशक के उत्तरार्ध में eCash में किया गया था, यह एक डिजिटल फिएट मुद्रा है जो निकासी और व्यय लेनदेन के बीच अनलिंकता प्राप्त करने के लिए RSA अंधा हस्ताक्षर का उपयोग करता है।

यहां एक टोकन की आवश्यकता क्यों नहीं है यह बहुत स्पष्ट नहीं है, और एलएन डेवलपर्स चर्चा कर रहे हैं कि क्या यह सही दृष्टिकोण है।

क्या अधिक ध्यान देने योग्य है जो लोग प्रेक्षकों का निरीक्षण करते हैं। वर्तमान में कोई स्पष्ट समाधान नहीं है, जब तक कि आपके पास एक निश्चित ब्लॉकचेन में किसी प्रकार का कार्य या कार्य प्रूफ तंत्र नहीं है।

यह भी स्पष्ट नहीं है कि बिटकॉइन डेवलपर्स नैतिकता में कुछ अग्रिमों से क्यों नहीं सीखते हैं, खासकर जहां स्नार्क्स का उपयोग किया जाता है, और अब स्केलेबिलिटी को प्राप्त करने के लिए भी स्टार्क्स का उपयोग किया जाता है, क्योंकि अभिनव दृष्टिकोण ने छोटे व्यापार-बंदों के समाधान का नेतृत्व किया है। महत्वपूर्ण रूप से लेन-देन को संपीड़ित करें।

यह एलएन से बेहतर हो सकता है क्योंकि इसमें केवल $ 200 की औसत चैनल क्षमता है, और अब केवल 950 बीटीसी कुल नेटवर्क क्षमता लगभग हर साल बेकार है।

ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि आज बिटकॉइन का मुख्य उपयोग मूल्य हस्तांतरण है। एकमुश्त भुगतान, कई मामलों में, बड़े भुगतान, यदि कोई हो, तो पहली पाली से एलएन को लाभ नहीं हो सकता है, खासकर इसकी दोहरी खर्च समस्या पर विचार करना।

उदाहरण के लिए, पिछले वर्ष के नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, BitPay वाणिज्यिक लेनदेन का संचालन भी कर रहा है, प्रति वर्ष $ 1 बिलियन का बिटकॉइन प्रसंस्करण करता है।

एलएन यहां काम कर सकता है, लेकिन स्टार्क्स भी स्वतंत्र हैं और उनकी लागत में कोई कमी नहीं है, कम से कम जहां तक ​​उन्हें जाना जाता है।

और TrueBit, यह कहा जा सकता है कि यह अधिक ध्यान देने योग्य है, एलएन लेनदेन संपीड़न की पहली अवधारणा में से एक है, न कि एकमात्र समाधान।

स्रोत: TRUSTNODES से 0x जानकारी से संकलित कॉपीराइट लेखक के स्वामित्व में है और बिना अनुमति के पुन: पेश नहीं किया जा सकता है।