Bitcoin

क्या चीन की डिजिटल करेंसी रेमिटेंस को कम करेगी? इतना तेज नहीं है, ट्रांसफर वाइज के सीईओ का कहना है


लंदन स्थित कंपनी एक ऑनलाइन सेवा है जो उपयोगकर्ताओं को विनिमय दर जमा चार्ज किए बिना विभिन्न मुद्राओं को भेजने और विनिमय करने में मदद करती है।

कंपनी प्रति माह भुगतान में £ 4 बिलियन ($ 5.1b) से अधिक की प्रक्रिया करती है, जो कि TechCrunch के अनुसार, प्रत्येक वर्ष बैंक शुल्क में £ 1 बिलियन ($ 1.28b) से अधिक उपयोगकर्ताओं को बचाता है। अब 5 मिलियन से अधिक लोग सेवा का उपयोग कर रहे हैं।

संबंधित लेख देखें: कैसे ट्रांसफरवाइज रेमिटेंस बढ़ता है

कलामन ने डिजिटल मुद्रा के उत्पादन में पीपुल्स बैंक ऑफ चाइना (PBoC) के काम की समीक्षा की, और भविष्य में डिजिटल मुद्रा को अपनाने का मूल्यांकन किया जो कि ट्रांसफरवाइज के लिए एक चुनौती हो सकती है। "अगर दुनिया डिजिटल मुद्रा के लिए नामांकन चुनती है और हर देश नामांकन में शामिल होता है, तो यह बहुत अच्छा होगा … लेकिन किसी भी तरह के वैश्विक पैमाने को हासिल करना आसान नहीं लगता।"

पीपुल्स बैंक ऑफ चाइना ने 13 नवंबर को एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया कि यह "अभी भी अनुसंधान और परीक्षण में है" एक डिजिटल मुद्रा है और समाचार मीडिया द्वारा जारी किसी भी संभावित समयरेखा "गलत" है।

क्या चीन की डिजिटल करेंसी रेमिटेंस को कम करेगी? इतनी जल्दी नहीं, ट्रांसफर वाइज के सीईओ ने दृष्टांत बतायाक्रिस्टो करमैन, ट्रांसफर वाइज के सीईओ
पूर्ण प्रतिलेख

सैम रेनॉल्ड्स: हाय सब लोग, हम हांगकांग फिनटेक वीक में वापस आ गए हैं और हम क्रिस्टो के ट्रांसफरवाइज से बात कर रहे हैं। अब आपकी कंपनी की उत्पत्ति Skype से हुई है। स्काइप ने दूरसंचार की लंबी दूरी के फोन बाजार को बाधित कर दिया। आप ट्रांसफर मार्केट को बाधित कर रहे हैं, जो कभी बैंकों के लिए नकद गाय थी। अब, अगर मैं एक बैंक होता, तो मैं वास्तव में ऐसा नहीं होता। पुराने स्कूल में पुराने बैंक से आप किस तरह की छूट देखते हैं?

KristoKäärmann: वास्तव में, यह एक अच्छा सादृश्य है, क्योंकि आपको पहले सिद्धांत पर वापस जाना होगा और इसे स्थानीय कॉल के बजाय अंतर्राष्ट्रीय कॉल करना होगा। तकनीकी रूप से भी ऐसा ही है। कब तक तार जाना चाहिए और यह किस देश की सीमाओं को पार कर सकता है। स्काइप ऐसा करने में सक्षम है क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कॉल के बारे में कुछ खास नहीं है। हमने इसे इंटरनेट पर देखा, ठीक है। यदि आप हांगकांग से सैन फ्रांसिस्को के लिए एक ईमेल भेजते हैं, तो समान शुल्क का भुगतान करें और फिर ईमेल को पास के सिंगापुर में भेजें। उसी सादृश्य वास्तव में पैसे के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। हमारे पास देश की सीमाओं पर नकदी ले जाने वाले सूटकेस नहीं हैं। यह वास्तव में सिर्फ जानकारी है।

यह बिल्कुल सही है कि घरेलू मुद्रा की लागत अंतरराष्ट्रीय मुद्रा की लागत के समान होनी चाहिए, न कि दूसरे तरीके से। अंतर्राष्ट्रीय शुल्क घरेलू शुल्क के समान होना चाहिए। और आप बताते हैं कि बैंकों ने यह भ्रम पैदा किया है कि अंतरराष्ट्रीय स्थानान्तरण अधिक महंगे हैं। दरअसल, आइए स्पष्ट करते हैं। उन्हें अभी तक कोई भ्रम नहीं है। उन्होंने कहा, ठीक है, अंतरराष्ट्रीय तार स्थानांतरण $ 35 है। उन्होंने आपको जो नहीं बताया, वह यह है कि वे आपको विनिमय दर का उपयोग करके हस्तांतरण शुल्क का 5% शुल्क लेते हैं। यह सिर्फ आपको उनके खिलाफ एक भयानक विनिमय दर देता है और आपको नहीं। लेकिन आप सही हैं। कुल मिलाकर, वे अंतरराष्ट्रीय स्थानान्तरण की तुलना में बहुत अधिक पैसा बनाते हैं।

सैम रेनॉल्ड्स: आपका एक लक्ष्य यह है कि आपके पास Google के समान विदेशी विनिमय दर है। जाहिर है, बैंक इससे पैसा बनाते हैं। आपको वायर ट्रांसफर शुल्क के लिए बहुत अधिक शुल्क लेने की आवश्यकता नहीं है, आपके पास इतना मार्जिन नहीं है। आप वास्तव में पैसा कैसे बनाते हैं?

KristoKäärmann: हम पारदर्शी रूप से चार्ज करते हैं। इसलिए आप सही हैं, हम विनिमय दर में कुछ भी नहीं छिपाएंगे। आपको ठीक वही आय मिलती है जो आपको Google और Reuters या किसी स्वतंत्र विनिमय दर स्रोत पर मिलती है। लेकिन हम चार्ज करते हैं। बेशक, जब हम फीस देखते हैं और उनकी तुलना बैंक की फीस से करते हैं, तो फीस 10 गुना कम होती है। लेकिन यह भी समझ में आता है, क्योंकि धन हस्तांतरण में शामिल शुल्क (जैसे कि आप लंबी दूरी की फोन कॉल करते हैं) वास्तव में घरेलू शुल्क का भुगतान करने से बहुत अलग नहीं हैं। इसलिए, हमारी फीस बैंक द्वारा लिए गए मूल्य से पांच गुना, 10 गुना बाजार पर निर्भर करती है।

संबंधित लेख देखें: क्या दुनिया संघीय मुद्रा का उपयोग करने के लिए तैयार है?

सैम रेनॉल्ड्स: आज के सम्मेलन का एक मुख्य विषय केंद्रीय बैंक की डिजिटल मुद्रा अवधारणा है। हमने पीपुल्स बैंक ऑफ चाइना की रिसर्च टीम के प्रमुख और उनके थाई समकक्षों के बीच बातचीत देखी। इसलिए, यह स्पष्ट है कि यदि हम इस क्रिप्टोकरेंसी को दुनिया भर में लागू करना चाहते हैं, तो यह निश्चित रूप से वायर ट्रांसफर की लागत को कम करेगा।

क्रिस्टोकेरमैन: सही है। मेरा मतलब है, यह बहुत अच्छा होगा अगर दुनिया डिजिटल मुद्रा के लिए नामांकन चुनती है और हर देश इसमें शामिल होता है। आपको स्थानांतरण की आवश्यकता नहीं है। स्वर्ग मना। यदि आप एक ही मुद्रा का उपयोग करते हैं, तो अधिक खर्च न करें। यह बहुत अच्छा होगा। मुझे लगता है कि अब तक की सबसे अच्छी उपलब्धि यूरोप है। परिणामस्वरूप, यूरोप ने यूरोज़ोन बनाया। यह जटिल है, जैसे 20 देश एक साथ काम कर रहे हैं। वास्तव में, मुझे लगता है कि मुझे याद है कि लातविया देश में शामिल हो गया है, और कुछ देश हाल ही में देश में शामिल हुए हैं। उन्होंने गणना की कि पूरे देश ने लगभग 200 मिलियन यूरो की बचत की, लेकिन यह पैसे का आदान-प्रदान नहीं करता था और एक अलग मुद्रा क्षेत्र नहीं था।

तो यह निश्चित रूप से एक बचत है। दूसरी ओर, यूरो क्षेत्र की तरह मुद्रा क्षेत्रों के संयोजन को बनाए रखना आसान नहीं है। तो, आप जानते हैं, मैं निश्चित रूप से इन मुद्रा क्षेत्रों में अधिक से अधिक प्रवेश करने जा रहा हूं, लेकिन किसी भी प्रकार के वैश्विक पैमाने को प्राप्त करना आसान नहीं लगता है।

सैम रेनॉल्ड्स: ठीक है। तो आखिरी सवाल। हम हांगकांग फिनटेक वीक में थे। शोरूम में आप क्या रुझान देखते हैं? क्या हुआ?

KristoKäärmann: यहाँ कई स्टाल हैं, कई प्रकार के। आपको एक चीज पसंद नहीं है, और फिर हर कोई एक ही काम कर रहा है। मुझे पता है। मुझे नहीं पता कि यह समय का संकेत है, लेकिन एक साल पहले हम ब्लॉकचेन क्रिप्टोकरेंसी के समान और भी चीजें देखेंगे। मुझे लगता है कि यह अब अधिक उचित है। प्रौद्योगिकियां अभी भी उपयोग में हैं, लेकिन एक या दो साल पहले की तुलना में उनका महत्व बढ़ना शुरू हो गया है। यह एक सकारात्मक प्रवृत्ति है जो हो रही है। लेकिन ऐसा लगता है कि एशिया अचानक फलफूल रहा है, और यहां अधिक उम्मीदें हैं।

सैम रेनॉल्ड्स: शानदार। ठीक है, आपके समय के लिए धन्यवाद।

(/ Vc_column_text) (/ vc_column) (// vc_row)

अंतर्राष्ट्रीय प्रेषण सेवा ट्रांसफर वाइज वैश्विक प्रेषण बाजार को बाधित कर रहा है। लेकिन चीन के आगामी डिजिटल टोकन सीमा-पार लेनदेन के लिए एक नया मानक स्थापित करने के उद्देश्य से सैद्धांतिक रूप से उनके उद्योग को खतरा पैदा कर सकते हैं। Forkast.News के वरिष्ठ संपादक सैम रेनॉल्ड्स अधिक जानकारी के लिए ट्रांसफ़ॉर्म वाइज के सीईओ क्रिस्टो कैरमैन के साथ बैठ गए।

क्या चीन की डिजिटल करेंसी रेमिटेंस को कम करेगी? इतनी तेजी से नहीं, ट्रांसफर वाइज के सीईओ कहते हैं कि चित्र (1)

लंदन स्थित कंपनी एक ऑनलाइन सेवा है जो उपयोगकर्ताओं को विनिमय दर जमा चार्ज किए बिना विभिन्न मुद्राओं को भेजने और विनिमय करने में मदद करती है।

कंपनी प्रति माह भुगतान में £ 4 बिलियन ($ 5.1b) से अधिक की प्रक्रिया करती है, जो कि TechCrunch के अनुसार, प्रत्येक वर्ष बैंक शुल्क में £ 1 बिलियन ($ 1.28b) से अधिक उपयोगकर्ताओं को बचाता है। अब 5 मिलियन से अधिक लोग सेवा का उपयोग कर रहे हैं।

संबंधित लेख देखें: कैसे ट्रांसफरवाइज रेमिटेंस बढ़ता है

कलामन ने डिजिटल मुद्रा के उत्पादन में पीपुल्स बैंक ऑफ चाइना (PBoC) के काम की समीक्षा की, और भविष्य में डिजिटल मुद्रा को अपनाने का मूल्यांकन किया जो कि ट्रांसफरवाइज के लिए एक चुनौती हो सकती है। "अगर दुनिया डिजिटल मुद्रा के लिए नामांकन चुनती है और हर देश नामांकन में शामिल होता है, तो यह बहुत अच्छा होगा … लेकिन किसी भी तरह के वैश्विक पैमाने को हासिल करना आसान नहीं लगता।"

पीपुल्स बैंक ऑफ चाइना ने 13 नवंबर को एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया कि यह "अभी भी अनुसंधान और परीक्षण में है" एक डिजिटल मुद्रा है और समाचार मीडिया द्वारा जारी किसी भी संभावित समयरेखा "गलत" है।

क्या चीन की डिजिटल करेंसी रेमिटेंस को कम करेगी? इतनी जल्दी नहीं, ट्रांसफर वाइज के सीईओ ने दृष्टांत बतायाक्रिस्टो करमैन, ट्रांसफर वाइज के सीईओ
पूर्ण प्रतिलेख

सैम रेनॉल्ड्स: हाय सब लोग, हम हांगकांग फिनटेक वीक में वापस आ गए हैं और हम क्रिस्टो के ट्रांसफरवाइज से बात कर रहे हैं। अब आपकी कंपनी की उत्पत्ति Skype से हुई है। स्काइप ने दूरसंचार की लंबी दूरी के फोन बाजार को बाधित कर दिया। आप ट्रांसफर मार्केट को बाधित कर रहे हैं, जो कभी बैंकों के लिए नकद गाय थी। अब, अगर मैं एक बैंक होता, तो मैं वास्तव में ऐसा नहीं होता। पुराने स्कूल में पुराने बैंक से आप किस तरह की छूट देखते हैं?

KristoKäärmann: वास्तव में, यह एक अच्छा सादृश्य है, क्योंकि आपको पहले सिद्धांत पर वापस जाना होगा और इसे स्थानीय कॉल के बजाय अंतर्राष्ट्रीय कॉल करना होगा। तकनीकी रूप से भी ऐसा ही है। कब तक तार जाना चाहिए और यह किस देश की सीमाओं को पार कर सकता है। स्काइप ऐसा करने में सक्षम है क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कॉल के बारे में कुछ खास नहीं है। हमने इसे इंटरनेट पर देखा, ठीक है। यदि आप हांगकांग से सैन फ्रांसिस्को के लिए एक ईमेल भेजते हैं, तो समान शुल्क का भुगतान करें और फिर ईमेल को पास के सिंगापुर में भेजें। उसी सादृश्य वास्तव में पैसे के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। हमारे पास देश की सीमाओं पर नकदी ले जाने वाले सूटकेस नहीं हैं। यह वास्तव में सिर्फ जानकारी है।

यह बिल्कुल सही है कि घरेलू मुद्रा की लागत अंतरराष्ट्रीय मुद्रा की लागत के समान होनी चाहिए, न कि दूसरे तरीके से। अंतर्राष्ट्रीय शुल्क घरेलू शुल्क के समान होना चाहिए। और आप बताते हैं कि बैंकों ने यह भ्रम पैदा किया है कि अंतरराष्ट्रीय स्थानान्तरण अधिक महंगे हैं। दरअसल, आइए स्पष्ट करते हैं। उन्हें अभी तक कोई भ्रम नहीं है। उन्होंने कहा, ठीक है, अंतरराष्ट्रीय तार स्थानांतरण $ 35 है। उन्होंने आपको जो नहीं बताया, वह यह है कि वे आपको विनिमय दर का उपयोग करके हस्तांतरण शुल्क का 5% शुल्क लेते हैं। यह सिर्फ आपको उनके खिलाफ एक भयानक विनिमय दर देता है और आपको नहीं। लेकिन आप सही हैं। कुल मिलाकर, वे अंतरराष्ट्रीय स्थानान्तरण की तुलना में बहुत अधिक पैसा बनाते हैं।

सैम रेनॉल्ड्स: आपका एक लक्ष्य यह है कि आपके पास Google के समान विदेशी विनिमय दर है। जाहिर है, बैंक इससे पैसा बनाते हैं। आपको वायर ट्रांसफर शुल्क के लिए बहुत अधिक शुल्क लेने की आवश्यकता नहीं है, आपके पास इतना मार्जिन नहीं है। आप वास्तव में पैसा कैसे बनाते हैं?

KristoKäärmann: हम पारदर्शी रूप से चार्ज करते हैं। इसलिए आप सही हैं, हम विनिमय दर में कुछ भी नहीं छिपाएंगे। आपको ठीक वही आय मिलती है जो आपको Google और Reuters या किसी स्वतंत्र विनिमय दर स्रोत पर मिलती है। लेकिन हम चार्ज करते हैं। बेशक, जब हम फीस देखते हैं और उनकी तुलना बैंक की फीस से करते हैं, तो फीस 10 गुना कम होती है। लेकिन यह समझ में भी आता है, क्योंकि जैसे आप लंबी दूरी की फोन कॉल करते हैं, वैसे ही फंड ट्रांसफर करने में लगने वाली लागतें वास्तव में घरेलू शुल्क चुकाने से बहुत अलग नहीं होती हैं। इसलिए, हमारी फीस बैंक द्वारा लिए गए मूल्य से पांच गुना, 10 गुना बाजार पर निर्भर करती है।

संबंधित लेख देखें: क्या दुनिया संघीय मुद्रा का उपयोग करने के लिए तैयार है?

सैम रेनॉल्ड्स: आज के सम्मेलन का एक मुख्य विषय केंद्रीय बैंक की डिजिटल मुद्रा अवधारणा है। हमने पीपुल्स बैंक ऑफ चाइना की रिसर्च टीम के प्रमुख और उनके थाई समकक्षों के बीच बातचीत देखी। इसलिए, यह स्पष्ट है कि यदि हम इस क्रिप्टोकरेंसी को दुनिया भर में लागू करना चाहते हैं, तो यह निश्चित रूप से वायर ट्रांसफर की लागत को कम करेगा।

क्रिस्टोकेरमैन: सही है। मेरा मतलब है, यह बहुत अच्छा होगा अगर दुनिया डिजिटल मुद्रा के लिए नामांकन चुनती है और हर देश इसमें शामिल होता है। आपको स्थानांतरण की आवश्यकता नहीं है। स्वर्ग मना। यदि आप एक ही मुद्रा का उपयोग करते हैं, तो अधिक खर्च न करें। यह बहुत अच्छा होगा। मुझे लगता है कि अब तक की सबसे अच्छी उपलब्धि यूरोप है। परिणामस्वरूप, यूरोप ने यूरोज़ोन बनाया। यह जटिल है, जैसे 20 देश एक साथ काम कर रहे हैं। वास्तव में, मुझे लगता है कि मुझे याद है कि लातविया देश में शामिल हो गया, और कुछ देश हाल ही में देश में शामिल हुए। उन्होंने गणना की कि पूरे देश ने लगभग 200 मिलियन यूरो की बचत की, लेकिन यह मुद्रा विनिमय नहीं था और यह एक अलग मुद्रा क्षेत्र नहीं था।

तो यह निश्चित रूप से एक बचत है। दूसरी ओर, यूरो क्षेत्र की तरह मुद्रा क्षेत्रों के संयोजन को बनाए रखना आसान नहीं है। तो, आप जानते हैं, मैं निश्चित रूप से इन मुद्रा क्षेत्रों में अधिक से अधिक जा रहा हूं, लेकिन किसी भी प्रकार के वैश्विक पैमाने को प्राप्त करना आसान नहीं लगता है।

सैम रेनॉल्ड्स: ठीक है। तो आखिरी सवाल। हम हांगकांग फिनटेक वीक में थे। शोरूम में आप क्या रुझान देखते हैं? क्या हुआ?

KristoKäärmann: यहाँ कई स्टाल हैं, कई प्रकार के। आपको एक चीज पसंद नहीं है, और फिर हर कोई एक ही काम कर रहा है। मैं ऐसा जानता हूं। मुझे नहीं पता कि यह समय का संकेत है, लेकिन एक साल पहले हमें ब्लॉकचेन क्रिप्टोकरेंसी के समान कुछ और चीजें दिखाई देंगी। मुझे लगता है कि यह अब अधिक उचित है। प्रौद्योगिकियां अभी भी उपयोग में हैं, लेकिन एक या दो साल पहले की तुलना में उनका महत्व बढ़ना शुरू हो गया है। यह एक सकारात्मक प्रवृत्ति है जो हो रही है। लेकिन ऐसा लगता है कि एशिया अचानक फलफूल रहा है, और यहां अधिक उम्मीदें हैं।

सैम रेनॉल्ड्स: शानदार। ठीक है, आपके समय के लिए धन्यवाद।

स्रोत: 0x द्वारा FORKAST से संकलित कॉपीराइट Forkast.News लेखक का है, और अनुमति के बिना पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है पढ़ने जारी रखने के लिए क्लिक करें