ब्लॉक तकनीक

क्या यूरोप एक ब्लॉकचेन पावर के रूप में उभर सकता है?


जब Ethereum Developers ने अपना आधार बनाने के लिए चुना, तो उन्होंने सिलिकॉन वैली में यूरोप को चुना।

2015 के बिल ने ज़ुग में एक क्लस्टर बनाया, जहां अन्य कंपनियां और डेवलपर एक-दूसरे के करीब होना चाहते हैं। सिलिकॉन वैली के बाद यह पहला जैविक केंद्रीकरण है, इस प्रकार इसे मुख्यधारा के क्रिप्टोक्यूरेंसी ब्लॉकचैन में धकेल दिया जाता है।

पांच साल बाद, पुराने कानून और नई तकनीक के बीच संघर्ष एक पीढ़ी के संक्रमण में एक उभरती कहानी है जो अगली छमाही में दुनिया को आकार दे सकता है।

आप कह सकते हैं कि यह एक लंबा समय है, लेकिन समय बीतने के साथ, हम अब फिल्मों की तरह वापस देखने के लिए भाग्यशाली होने की उम्मीद करते हैं।

सांख्यिकीय रूप से, यह आशा है कि 30 वर्ष की आयु के आसपास कोई भी 2060 के आसपास पहुंच सकता है। दुनिया बहुत दूर लगती है, और सत्ता में कई लोगों के लिए, वे उनके बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं।

यह अब तक चरम पर पहुंचने के लिए बेवकूफी है, लेकिन उम्मीद है, जैसा कि वे कहते हैं, सितारों और चंद्रमा को लक्ष्य करें।

इसके अलावा, यह कहा जा सकता है कि 1950 से 2020 के बीच का युग इंटरनेट युग कहा जा सकता है। यह आईबीएम के साथ शुरू हुआ और स्थिर हो गया।

यह रानी एलिजाबेथ द्वितीय के शासनकाल से भी मेल खाता है, जो अभी भी जीवित है, लेकिन एक निश्चित उम्र में, "जीवित" का अर्थ अलग है।

इसलिए, हम डिजिटल क्रांति और अंतरिक्ष के आगमन के रूप में 1990 से 2060 के नए युग को वर्गीकृत कर सकते हैं।

यूरोपीय पुनरुत्थान

नए यूरोपीय संविधान की तुलना में कुछ भी अधिक दबाव या राजनीतिक रूप से अधिक कठिन नहीं है।

विश्व मंच से यूरोप की अनुपस्थिति ने अक्सर रिक्ति को भरने वाले बलों को वापस ला दिया है।

रोम के पतन को अब डार्क एज के रूप में जाना जाता है। पवित्र रोमन साम्राज्य का पतन इतनी अच्छी तरह से समाप्त नहीं हुआ।

इसका कारण सरल हो सकता है। पैमाने की अर्थव्यवस्थाएँ और पैमाने की विसंगतियाँ हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति आसानी से एक अच्छी तरह से संगठित टीम के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है, लेकिन एक अच्छी तरह से संगठित टीम ऐसी इकाई के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकती है ताकि जानकारी सप्ताह, महीने, या वर्षों तक की दर से फैले।

समाधान दो सिद्धांत हो सकते हैं। कोई भी निर्णय जो स्थानीय स्तर पर किया जा सकता है, वह स्थानीय स्तर पर किया जाना चाहिए, और निर्णय सबसे अधिक प्रभावित व्यक्ति द्वारा किया जाना चाहिए, या बेहतर स्थानीयता, बेहतर होगा।

स्थानीय क्या है? पुलिस स्टेशन, फायर स्टेशन, अस्पताल, स्कूल, चर्च, पुस्तकालय, उम्मीद से संग्रहालयों, सामुदायिक वर्गों, पार्कों और फिर उस समुदाय के सभी निवासियों और व्यवसायों।

सीमा शुल्क भी बहुत स्थानीय हैं, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि कोई कानून क्यों नहीं होना चाहिए। उदाहरण के लिए, पड़ोस में शराब पीने या मारिजुआना पर प्रतिबंध लगाने की स्वतंत्रता क्यों नहीं होनी चाहिए।

लॉजिस्टिक्स इसका उत्तर है। प्रवर्तन कठिन है। यह जांचने की अनुमति कैसे है कि एक समुदाय में किसी अन्य प्रतिबंधित मारिजुआना में प्रवेश करने पर प्रतिबंध है।

यह मानते हुए कि यह एम्स्टर्डम के निकट है और उनके बीच कोई सीमा नहीं है, जर्मनी क्या करता है? वास्तव में, आप जुर्माना या कारावास के अलावा किसी भी जबरदस्त उपाय को कैसे लागू करते हैं?

यदि नुकसान हैं, तो निर्णय लेने के लिए दो, तीन या दस डिग्री के विकल्प के क्या नुकसान हैं?

उदाहरण के लिए, अपेक्षाकृत कम लोगों को कैसे पता चलेगा कि हालांकि एक निश्चित समुदाय में एक अस्पताल अच्छा है, और एक फायर स्टेशन बेहतर होगा? इससे भी महत्वपूर्ण बात, यह देखते हुए कि उन्हें देश के लिए कितने समुदायों से निपटना है, और वे कितने भव्य हैं, यह जानने में उन्हें कितना समय लग सकता है, यह स्थानीय लोगों के लिए बहुत ही कृत्रिम है और इसे बदलना बहुत कष्टप्रद है।

एक सरल उदाहरण आवासीय या वाणिज्यिक संपत्तियों के लिए कर की दर है। यदि यह एक विस्तृत क्षेत्र पर समान है, तो आपूर्ति-मांग समीकरण और भी कम है।

उदाहरण के लिए, चेल्सी में हैकनी दर के संसदीय कर के 10 या 100 गुना तक लेवी देने की क्षमता क्यों नहीं है? पहले लालच से बाहर, लेकिन इस प्रक्रिया में बाजार को हैकनी को पुनर्जीवित करने के लिए प्रेरित किया।

फिर स्थानीय का दूसरा पक्ष है। उदाहरण के लिए, एथेंस से स्टटगार्ट के लिए टमाटर की बिक्री। यहां के स्थानीय निवासी पड़ोसी नहीं हैं, यहां तक ​​कि देश भी नहीं, लेकिन ट्रांसनेशनल भी।

मान लीजिए कि कोई व्यक्ति यूरोप की सबसे अच्छी या बड़ी कंपनियों में शेयर खरीदना चाहता है। यह एक स्थानीय विनिमय नहीं है। मान लीजिए कि इथेरियम और उसके सभी टोकन के लिए एक विनिमय है। बिटकॉइन के लिए एक का उपयोग किया जाता है और इसे एक विकल्प के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। किसी ऐसी चीज की कल्पना करें जिसमें वह सब है। कौन सा स्थानीय है?

वर्तमान में यूरोप में हमारे पास एक जर्मन स्टॉक एक्सचेंज और एक फ्रेंच स्टॉक एक्सचेंज है, और मिलान और लंदन अब नहीं हैं, लेकिन यह एक गड़बड़ है।

उदाहरण के लिए, मान लें कि आप यूरोप में रॉबिनहुड बनाना चाहते हैं या कुछ एप्लिकेशन जो यूरोपीय स्टॉक बेचते हैं। आप बस यह जानना चाहते हैं कि भूलभुलैया के माध्यम से चलने के लिए कितना खर्च होगा, और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि कितना समय लगेगा।

इसलिए, यहां का स्थानीय स्तर राष्ट्रीय या सामुदायिक स्तर नहीं है। यह महाद्वीपीय स्तर है।

इसमें से कई चीजें खींची जानी हैं। सार्वजनिक बाजारों को महाद्वीपीय स्तर पर विनियमित करने की आवश्यकता है। इसकी देखरेख के लिए एक अच्छी तरह से वित्त पोषित एजेंसी होनी चाहिए। छोटे स्थानीय धन उगाहने [जिसे परिषद स्तर या राष्ट्रीय स्तर पर निगरानी की जा सकती है] और अपेक्षाकृत बड़े एक [जैसे 100 मिलियन यूरो] के बीच अंतर किया जाना चाहिए, जो महाद्वीपीय स्तर का है।

इसलिए, स्थानीय शब्द को धोखा दिया जाता है क्योंकि कोई बेहतर शब्द नहीं है, लेकिन सिद्धांत सरल है: किसी भी निर्णय को सबसे प्रभावित स्तर पर किया जाना चाहिए।

गलत समझा स्वतंत्रता

स्वतंत्रता को अक्सर एक लक्जरी, यहां तक ​​कि विशेषाधिकार के रूप में विशेषाधिकार के रूप में देखा जाता है, और कुछ मामलों में, जीवन का एक तरीका और एक अच्छी चीज, आवश्यकता नहीं है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि लोगों को स्वतंत्रता की एक बड़ी गलतफहमी है, आंशिक रूप से क्योंकि शालीनता यह एक नारा है, एक प्रबुद्ध सिद्धांत नहीं है।

चलो रूस को एक उदाहरण के रूप में लेते हैं, बस अपनी चेतना को जगाने के लिए, इसे उत्तर कोरिया से भी बदतर बताएं, क्योंकि उत्तर कोरिया एक छोटी सी जगह है, लेकिन यह अपने आकार को देखते हुए काफी स्तर पर निर्णय लेता है, और रूस निर्णय लेने के लिए एक विशाल भूमि है। स्पार्कलिंग मॉस्को में साइबेरियाई बकरियां चरती हैं।

उत्तर कोरिया निश्चित रूप से अपनी जगह पर एक उच्च केंद्रीकृत प्रणाली है और पुरानी विचारधारा से ग्रस्त है, लेकिन अभी भी रूस के कई हिस्सों की तुलना में कुछ मामलों में अधिक उदार है, क्योंकि अधिकांश प्रतिक्रिया वहां आसानी से फैल सकती है।

यदि हम रूसियों की संवेदनशीलता को रोकते हैं, तो यह उकसाने वाला नहीं है, बल्कि यह इंगित करने के लिए है कि, कम से कम जब हम स्वतंत्रता, स्वतंत्रता और लोकतंत्र का उपयोग करते हैं, तो तानाशाही और यहां तक ​​कि सत्तावादी शासन के तरीकों का निर्णय लेने के स्तर से कोई लेना-देना नहीं है।

हमने जांच नहीं की, लेकिन उदाहरण के लिए, यदि उत्तर कोरिया साइबेरियाई लोगों से अधिक खुश है, तो हमें आश्चर्य नहीं होगा।

शायद नहीं। हो सकता है कि वे चरवाहे प्योंगयांग में अपने शिक्षकों की तरह संतुष्ट हों। वे कम से कम इंटरनेट जैसी किसी चीज को जानते हों, लेकिन रूस जैसे अमीर देश भी मजाक मूल्यांकन के स्तर तक क्यों पहुंच सकते हैं?

मार्केट लॉस्ट वॉल्यूम एक्सिस

यह हो सकता है कि आधुनिक नागरिकों का इतिहास 1600 के दशक में शुरू हुआ, जब अंग्रेजों के उत्थान ने बिल ऑफ राइट्स जीता, और दस्तावेज़ अब तक पश्चिमी सभ्यता का आधार बन गया है।

गृहयुद्ध के बावजूद और एक राजा को फांसी पर चढ़ाने के बाद, उसे बाद में 30 साल के धार्मिक कट्टरवाद के लिए पीछा किया गया था, और हमें बताया गया कि यह शानदार था, लेकिन उन्होंने राजा को याद किया और उन्हें शानदार बना दिया।

प्रबुद्ध लोकगीतों का नाम सदियों से है, शायद अच्छे कारण के लिए। घटनाओं की एक श्रृंखला में हमें बताया गया कि वे शानदार नहीं थे, बल बढ़े और बिल के अधिकार को फ्रांस में ले आए, शायद इसलिए क्योंकि उन्होंने राजा को याद नहीं किया।

यह सब तब जब दुनिया की आबादी 500 मिलियन से कम थी और पूरी यूरोपीय आबादी केवल यूके में दूसरे स्थान पर थी।

अब हमारे पास 8 बिलियन हैं। स्पष्ट रूप से यह आशा करना अवास्तविक है कि एक ही संस्थान इतनी सारी सेवाएं प्रदान करता है और सेवाओं की संख्या कम है।

यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि यदि वही संस्था सेवाएं प्रदान करना जारी रख सकती है, तो हम शासकों को प्राचीन यूनानियों द्वारा बहुत पसंद करेंगे, जब उनकी आबादी लंदन के पास जौ थी।

नतीजतन, मौजूदा तनाव यह है कि स्पष्ट रूप से बुजुर्गों और युवाओं के बीच नई दुनिया के लिए शासन को अनुकूलित करने की आवश्यकता है, जिन्हें अब से लगभग 50 वर्षों तक देखभाल नहीं की गई है।

नए यूरोपीय राष्ट्रपति, उर्सुला गर्ट्रूड वॉन डेर लेयेन ने दो साल के यूरोपीय नागरिक सम्मेलन शिखर सम्मेलन में अनुकूलन पर चर्चा करने का वादा किया।

लास, जब कोई भी ब्रेक्सिट की परवाह नहीं करता है, तो वह ब्रेक्सिट वार्ता के माइम में भाग लेने के लिए बहुत व्यस्त लगती है।

आप सोचेंगे कि अगर यूरोप की स्थापना करनी है, तो यूरोप को इस तरह का शिखर सम्मेलन आयोजित करना होगा, क्योंकि या तो नई राजनीतिक व्यवस्था करनी चाहिए या यूरो नहीं होना चाहिए।

लेकिन ये बूढ़े और महिलाएं आधी सदी की योजना में कोई इरादा नहीं देख रहे थे, और उन्होंने पाया कि नए युग में समृद्धि और आशावाद के लिए जमीनी कार्य करने के चुनौतीपूर्ण काम की तुलना में माइम बहुत अधिक आरामदायक था।

वे अतीत को देखते हैं, और हम भविष्य को देखने की कोशिश करते हैं, जो बताता है कि वर्तमान शासन प्रणाली स्पष्ट रूप से शक्तिहीन है और केवल स्वयं के बल के क्रूर आवेदन पर भरोसा कर सकती है, जो निश्चित रूप से बल है।

यदि हम ब्लॉकचेन के बारे में लगभग कुछ भी नहीं जानते हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि यह उपकरण उन स्थितियों के लिए एक बहुत ही पूरक चीज़ है जो इसे पहले प्रदर्शित करती हैं।

लोग लोग हैं और हमेशा रहेंगे। प्रौद्योगिकी प्रौद्योगिकी और नौकर है। बेहतर या बदतर के लिए, इसे पुरानी, ​​अधिक महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों का पता लगाया जा सकता है: एक व्यवस्थित तरीके से स्वतंत्र रूप से समन्वय करने की क्षमता, शासन के अधीन और बढ़ावा देता है।

दशकों के युद्ध के बाद, अमेरिका को मदद की ज़रूरत है। यूरोप को चुनौती पूरी करनी चाहिए अगर डिबेट रूम पर नहीं, नंबर बॉक्स पर।

संपादकीय कॉपीराइट Trustnodes.com

सूचना स्रोत: 0x जानकारी द्वारा TRUSTNODES से संकलित। कॉपीराइट लेखक का है और बिना अनुमति के पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है पढ़ने जारी रखने के लिए क्लिक करें